《美国批判》从20世纪50年代初的朝鲜战争、金门危机谈起，直到21世纪美国实施的反恐战争与全球战略，几乎囊括了这半个多世纪国际上发生的具有深远影响的重大事件。还不止于此，该书还涵盖了军事冲突、经济发展模式、金融货币体系、自由贸易、科技政策和资源生态等多个领域，为我们提供了一种长时段、全景式的广阔视角，提醒我们在观察和分析中美关系的时候，绝不能仅限于两国自身的改变和两国间的关系变化，而要更多地关注整个世界的变化。
然而，广阔的视角并不是该书主要的特色，它最重要的特色是始终保持的批判性思想。可以说，它是对半个多世纪以来美国主导的全球化进程的全面批判。在《美国批判》一书作者马耀邦先生看来，美国对全球化进程的推动并不是出于什么高尚的动机，而主要是为了美国自身的利益，美国所宣传的全球化学说和推行的全球化政策都是为了通过对其他国家和人民的掠夺和剥削来加强自身的实力。也正因此，美国主导的全球化加大了国家间的贫富差距，导致全球混乱而非世界和平。为了提高这种批判的学术性，作者旁征博引，不仅提供了诸多事实，并且引述了许多专家学者的见解，从而有效地增强了本书的说服力。这些，对于在改革开放之后才逐渐涉足全球化潮流中的中国来说，无疑是一种严肃的告诫。
无论我们喜欢与否，全球化已经是个不可避免的趋势。在过去30年里，中国从全球化中得到了发展经济的巨大机会。准确地说，我们得到了全球化的利益，也为全球化付出了极大的代价。然而，在今天的中国，许多人对美国主导的全球化的弊端认识并不充分。高速发展的GDP、大量先进科技与管理技术的引进、快速增长的外汇储备、世界对中国崛起的议论，都使得他们只见全球化之利，未见全球化之害。其实严重污染的环境、鸿沟般的贫富差距、跨国公司的巧取豪夺、正陷入混乱的国际货币体系，这些问题已经导致了美式全球化难以为继的困局。面对这些问题，以“新自由主义”为核心的“华盛顿共识”不可能提供解困的思想指引，因为实际上“新自由主义”本身就是产生问题的思想根源。
对于如何解决全球化所产生的问题，马耀邦先生对未来全球化的两个最重要的主角中国和美国分别提出了自己的意见。他在书中提醒中国的决策者：“现在是应该放弃过于依赖美国市场这种战略和集中发展国内经济与市场的时候了。至于世界其他国家，它们彼此也应该开始进行更多的贸易活动，尤其是在亚洲。它们应该集中精力发展它们自己的共同市场，而不是依赖处在破产边缘的美国。”而对于美国，他的态度要严肃得多：“现在应该是华盛顿抛弃军工联合体、华尔街金融资本特殊利益集团、新军国主义、‘先发制人战争’学说、军事干预政策、新自由主义学说，以及允许通过金融操纵对其他国家人民进行邪恶的金融进攻和掠夺政策的时候了；应该是华盛顿采取和平发展、国际合作、尊重国际法、人道主义和公平贸易而不是无情剥削第三世界国家工人政策的时候了。”忧之深、责之切，字里行间可以看出，马耀邦先生在对全球化进程进行反思和批判之余，也在考虑对全球政治和经济秩序作更加合理的新设计。
批判是一切思想创新的开端。马耀邦先生对美式全球化的批判，无疑是一件非常有意义的工作。
