真的一定要追逐爱情吗？
人为什么要有爱情，没有爱情是不是也能生活得很好？用经济学的观点来看，答案是肯定的。 我们看一个人追求另一个人。为了方便论证，假设是男追女，男未娶，女未嫁。他是爱她的，至少他自己这么认为。那么他成功也就是两个人确定恋爱关系的可能性大概是50%。恋爱之后，最后结婚的概率也为50%，根据观察经验，这个概率是高估的。婚后两人举案齐眉幸福和睦的概率也在50%。
假设在追求阶段。如果失败，被拒绝带来的效用为-5；而女方拒绝而给自己带来的效用不太好确定，但是应该比男方的效用小，我们姑且设置为0。如果成功恋爱了，分手的可能性50%，我们假设分手对双方的效用都是-25。如果结婚，真正幸福的概率为50%。我们给幸福婚姻定100的正效用值；如果不幸福甚至离婚，我们给定-100的负效用值。
如下图所示：
失败 -5
追求
分手 -25
成功
不幸福 -100
结婚
幸福 100
追求给男方带来的最后效用为：-5*50%+（-25）*50%+100*50%+（-100）*50%=-15。
给女方带来的最后效用同理可得-12.5。
我们的假设都是往好了想，有些人的追求并不是为了爱情，恋爱成功和婚姻幸福的概率都没有达到半数。那么，结论是追求爱情给双方当事人带来的效用都是负数，那么为什么还有那么多人飞蛾扑火？
机会错过了就不再有，但是抓住了机会反而得不偿失。
逻辑推理和我们的常识形成了极大的冲突，问题出在哪儿呢？
来看逻辑推理有没有问题。影响结论的关键因子有两个，概率和赋值。赋值应该没有问题，因为经济学上的人一般是风险回避者。这很好理解，丢了100块钱的痛苦要比得到100块的快乐程度要深。也就是说，人们对于追求失败、分手、婚姻不幸福感受到的痛苦一定深刻于相对应的幸福，那么追求给双方带来的负效用更大。再看概率，50%的概率应该是比较适中的。投硬币的概率嘛！
可能的解释是人的动物本能性，所谓爱情，也许不过是人们掩盖动物性的美丽辞藻。上帝创造了人类，也创造了我们称之为爱情的东西，时候到了就发病了。爱情本是一种本能，没有理性可以解释的。但是这听起来不那么美妙，尤其遭女孩子鄙弃，所以我还是识相一点，不再饶舌。
我以为，问题的关键在于人对爱情成功的预期。每个真心追逐爱情的人都是以婚姻为目的的，都是想执子之手与子偕老的，他们对此预期的概率是100%。这样的话，他们的效用就应该是-5*50%+100=97.5。
前提很重要，如果你不确定自己的爱，那么还是别追求了，做朋友更好。如果你确定了，那恭喜你，去吧，一往无前，虽千万人而吾往矣！
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com)
详细出处参考：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92518&ID=393684&page=1
