我也应该算是搞IO的吧，现在重点做network industry regulation, 这个也是欧盟CEPR的hot topic,不过刚刚才开始，很多东西都不懂。
我觉得论坛里面的不可能有水平很高的人经常来，因为他们没有什么时间，大多数都是初学者，而且关键问题在于如果是做研究，那么从事的方向可能很窄，而且很具体，很难拿到坛子上面来讨论，background papers就先够你读几天的。而且也很少有人会感兴趣，因为太枯燥了。打个比方，我问Farrell and Saloner在Rand J of Economics上的Standardization, Compatibility,and Innovation那篇文章的Proposition1，文中说不用A1也可以证明，是怎么证明的？也许你要有一定的基础而且研究几天战战兢兢的告诉我，可能他写错了，然后被一大群回帖的人狂骂。但实际上它就是写错了，而且17年以后才被人指出。别说我举的例子不恰当，这篇文章可是学network industry,MIT的必修文章，2002年才有人指出错误。（当然我比他晚了2年发现）这些问题连我导师也回答不了，你说说可能在坛子里讨论么？要么100年没回贴，要么讲道其他话题上去了
有些人常骂中国的经济学研究肤浅，但是你看看坛子里那里不是肤浅的帖子回贴多？
我觉得IO甚至经济学研究可以分为如下5个层次：
1。现象描述。
有经济学的头脑，看到了一些经济问题，能够用经济学的语言表达出来，对它可能的原因结果进行定性的猜测。提出一些当前现象归纳出的问题。
2。现象解释。
看到了经济学的特有现象，能够用现有的经济学模型进行定量的解释。能够使用已经被广泛接受应用的模型，将现有的现象进行套用，并得到具有一定经济意义的结果，能解决一些实际问题。
3。 模型修订与拓展
能够发现现有的经济学模型的不足之处，对现有模型进行补充，使之能够解决，或者更为精确的解决一些经济问题，解释一些经济现象。
4。 模型的创建
能够从理论上否定前人的模型，或者能够对前人未能模型化的现象进行模型化，能够用数学的语言描绘前人不成经描绘的经济现象。而且模型正确，有效，精炼，实用。
5。 理论思想的形成
能够将模型创建的一半规律理论化，从方法论，或者哲学的高度对于理论创建的一般性规律提出自己的看法。
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92529&ID=61812&replyID=61812
