qimans：
在宏观经济学版上的“RMB升值是广东,浙江发展模式的终结者”的帖子很有趣，低劳动力成本、低工业地价和低资金利率这些低要素价格，是构成江浙或广东发展模式的重要基础，也是中国成为世界制造业工厂的原因之一。但仅仅是人民币的升值，就会构成这类发展模式的终结，也为免过于简单化了。这种要素价格扭曲的内在机理不消除，这种要素投入型的发展模式不可能被终结，而且从短期看这种发展模式的终结，对全国经济对政府执政没有一点好处。人民币的升值也只是给国际社会的一种姿态，是出于政治上的权衡，不是经济目的。
当然这种发展模式不是好的模式，从长期看会的很大的问题。但发展模式的转变一是个缓慢的过程，二它有路径依赖，三它有不确定性。所以江浙或广东模式如何转型，不是江浙或广东几省或几个地区的事，是有关国家全局的事，是个很大的问题，也是个有趣的问题。
另外，关于中国经济在全球工业体系中的分工地位，是决定其发展模式转型的外在因素。依靠技术进步，提高附加值，这固然是提高分工地位的关键；但是全球工业产品的主要技术标准体系都由西方国家控制的情况下，中国如何求得突破？日本的成功，主要是在家电和汽车等领域，中国会选择什么样的领域？中国还有什么样的领域可以突破？信息技术？生物技术？还是空间技术？什么样的技术突破会给发展模式的转变带来契机？发展模式的转变还需要什么样的体制转型？
这真是一连串的问题啊！
so1029：
信息技术 当然是信息技术
无论是3G还是IPV6还是数据传输通讯领域，我们都以光速发展中。总有一天，中国人会是技术主导者。
pangfeng：
呵呵，楼主分析地相当到位啊！
但是人民币汇率的上升与江浙模式的更替与演化关系却不是
很大的，江浙模式的产生与发展与地源关系和外资的大量引入关系密切，而且当地企业家精神的发育更是其经济腾飞的核心。
虽然今天我们可以看到台湾的IT业像北去的大雁一样成群由东莞“飞向”苏州，杭州等地。
Yurihert：
转型的问题早就想解决了。那是前人栽树，后人乘凉的道理。生产者不会为了这个道理而放弃眼前的利益。外力的介入会导致社会动荡，人民币升值可以作为一个缓解国内政治压力的一个借口。
qimans
pangfeng 说得对，企业家精神的确是江浙或广东模式的精髓。但目前的企业家为什么只是停留于简单的技术引进和产品模仿，满足于产品量的扩张而不是质的提高？这就要从要素配置体制和产品市场竞争机制上去找答案，基本的判断是当前的要素市场扭曲，产品市场过度竞争以及家庭制企业的接班人问题是导致企业家不愿意投资于新技术或新产品开发的重要原因。
上述判断是否正确？依据是什么？这可能是更进一步要作的工作了。
yhgao2008：
企业的技术进步有多种形式，对浙江的中小企业集群来说，简单的技术引进和模仿可能与 企业的规模、产业及产品特征有很大关系，只能是渐进式创新较多。广东产业集群是以专业镇为载体的，为集群企业提供科技服务的创新中心存在以下问题： 政府主导，人员、机构定位不清，缺乏激励；功能泛化，承担了行业组织的部分职能，导致资源分散、专业化程度降低，影响了中介组织的发展空间和科技服务能力。第三，企业参与较少，存在供求脱节现象。
大量廉价劳动力的供应使得珠三角的劳动力密集型产业没有面临产业技术升级的危机。这一点在香港的发展中就曾出现，有人曾抱怨，20世纪80年代港粤之间的分工延缓了香港产业的升级，导致落后于新加坡等。不知道民工荒和国际贸易中的摩擦能否使他们警醒。
不是很专业，斑竹批评。
qimans：
yhgao2008的见解很重要。
我对广东的情况了解的不多，但一直很感兴趣。以前听周其仁大骂过珠三角地区的官商勾结对当地经济形成的束缚，想来可能是于其当年发展的历史路径有关。
当然大量廉价劳力可能会导致企业家安于经营高劳动力密集型、低技术含量的产业，但我不太明白的是，为什么高劳动力密集型的产业就应该是低附加值的，而高技术含量的就会是高附加值的呢？
yhgao2008：
不是经济学科班出身，这一点我就不清楚了。不知道能不能从价值链的角度解释。广东的所谓高新技术产业群可能只是该产业在全球分工中增值比较低的环节，大批量标准化的产品和组装，属于高技术产业中的劳动密集型环节。
从上面的帖子看，pangfeng应该可以解释一下。
pangfeng：
目前的状况是这些地区的制造业确实处于“微笑曲线”的下沿，努力的方向是沿着价值链向高附加值的两端攀升。
区域经济的发展思路面临着重组，区域经济的发展过程已经不再是单纯的劳动力－资本－技术的过程了，而是伴随发生了制度、社会的转变。在区域经济的发展条件中，非物质性的要素的重要性越来越明显，其中以社会资本和以互动学习为核心的创新网络为研究的热点，关于这一方面，我自己非常感兴趣，但是苦于“书到用时方恨少”。
对了，我是学人文地理的。
陋见。
arthur_ran：
江浙广东都通过资本的原始积累，现在已经产业升级了，当然一些小部分的加工厂可能会受一定的影响
haizhibin：
以下是引用qimans在2005-7-28 6:28:00的发言：
在宏观经济学版上的“RMB升值是广东,浙江发展模式的终结者”的帖子很有趣，低劳动力成本、低工业地价和低资金利率这些低要素价格，……
呵呵！严重支持！我是刚看到你的观点，我从去年下半年开始就持与你一样的观点！可惜上次与你相见未能讨论这个问题，当然当时我也不知你在考虑这个问题！你的思想是很深遂的！是的，不管怎么说，实际上汇率与利率的不均衡肯定对中国的全局性要素配置就是一个扭曲，这种扭曲等同于一般价格水平的扭曲，其严重性在于它全诱导资本向一些非均衡产业结构的不断沉淀，因而可以预计的是这种扭曲时间越长，以后的产业转型就越难！不管企业家创新精神如何，他都要面临如何将大量的存量资本转向的问题，这是江浙乃至全国面临的共同问题！从汇率与利率在很大程度上影响一般价格水平的角度来看，美国不承认中国是市场经济国家是有道理的！呵呵！
祝qimans博士论文答辩顺利、一切都好！预祝取得更大成功！（是一个真正搞学问的人啊！）
yao_11：
之所以高劳动力密集形.....进入的门槛是低的,竞争是完全的,附加值的植入点应该选什么了?
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92527&id=75063
