thinker
直接对消费者征税为什么会使需求曲线移动？
按我的理解：对消费者直接征税后，均衡点应该沿需求曲线移动
税后和税前，在同一价格下，需求量应该是一致的
万生:
我的理解：对消费者征税后，虽然在图形上需求曲线向下移动，但是只是为了表示出无谓损失，而消费者支付的价格和相应的需求量仍旧在原来的需求曲线上。
thinker:
消费者关注的只是商品的最终价格
我认为税前税后
在同一价格水平上需求量应该是一样的
国勒:
税收意味着消费者收入的相对减少，收入变化了，需求曲线自然是要变化的
“沿需求曲线移动”是以收入不变为前提之一的
leeleel:
可支配收入变化引起需求曲线移动
晒太阳:
第一：对消费者直接收税可以看成是商品价格升高，需求量减小；第二：消费者预算曲线以纵轴上的截点为轴向左下方移。结合以上两点做图，相信会得出满意的结果。再强调一点：做图时假设只有两种商品，最佳消费曲线与预算线相切，且原需求曲线和移动后的曲线不一定平行。
abadguy:
按照经济学的定义及其隐含的意思，似乎可以这样理解：
需求量的变动是“内力（供求均衡）”作用的结果，表现为沿着需求曲线上下移动；而需求的变动，实际上是需求曲线的移动（shift of demand curve)是“外力”作用的结果。
万生:
看曼昆的经济学原理上面写着：对消费者还是生产者征税对实际的税赋是没有影响的，而且表
示无谓损失也可以不用移动需求曲线或者供给曲线，只需沿着原来的均衡点向左移动到税收水
平就可以了，所以我认为征税并没有改变需求曲线，移动需求曲线只是为了表示征税后的均
衡。
thinker:
我认为这里讨论的只是对某种消费品征税
似乎可支配收入变化对需求曲线的影响不是主要的因素
如果是收入水平提高了的话
在同一价格水平上消费者愿意购买的数量是增大的
所以需求曲线向右移动
而且书上说只要非价格变动便会引起需求曲线的移动似乎有点含糊不请
加尔布雷思:
收入变了
thinker:
征税导致商品的价格上升
一般的价格的上升肯定会导致收入的减少
是不是需求曲线就应该移动呢
leeleel:
关于税收对社会福利的影响，啥也别说了，先看看弗里德曼《价格理论》的第四章吧－－我应该没记错，是第四章。
whynotdoit:
税收前的需求曲线是纯粹对商品的需求，而税收后的曲线，如果不剔除税收的话，曲线不变，但是为了表示对纯粹商品的需求，剔除税收后的曲线就应该移动。
kitten0765:
征税也分直接税和间接税
1.如果政府征的是直接税，就相当于可支配收入的减少，当然会导致消费的减少
2.如果政府征的是间接税，就相当于该商品价格水平的上涨，
欢迎继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92507&id=36864&replyID=147943&star=2&skin=
（编辑：my）
