注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

制度不是设计出来的

  昨天发神经,写了一篇小文章——以博客的形式发表了,突发奇想设计了一个电力市场化的制度方案框架,知道那是闹着玩的,不会有人理睬。原因我自己知道:制度可不是设计出来的。准确地说应该是:制度不是哪一个人能够设计出来的。我这里讲的制度是指涉及面比较大的制度——外部制度,至于企业内部或单位内部的规章制度,当然是可以由某一个人或一些人设计出来的。

  举一个例子吧:期货市场是谁设计出来的?证券市场是谁设计出来的?那是来自老外的东西,就拿国内的制度来说吧,农村的那个“圩”——农村集市,是哪一位老祖宗设计出来的?恐怕历史学家答不出来吧?

  制度是人们设计出来的,但不是一个人,也不知道哪一个人设计出来的,意思是说,制度是逐步演变而来的。演变也是由人来做,所以,稳定的制度通常是由很多人很长时间一来设计改动逐步建立起来的,这个过程统称为“演变”,不知妥当否?但我的“演变”的定义就是这样了。

  写到这里,让我想起了经济学鼻祖亚当斯密在其开山之作《国富论》中论述的欧洲封建领主制度是怎样衰落的,我印象中的大意是:

  欧洲大地主生产的粮食很多,自己吃是吃不完的,但剩余的粮食拿来做什么用呢?当时贸易落后,粮食不能换成太多的别的东西。领主们就拿这些粮食来养成群的仆人,这些仆人就是它领地内的臣民,他就是领主了。这种制度是由于如下的原因而衰亡的:随着贸易的发达,特别是工业的发达,粮食可以换取的东西越来越丰富,领主们就用粮食换取各种各样的物品来消费,就没有钱再养这些仆人了,另一方面,仆人们也各自散去,到工厂找活干,生产出工业品来换取粮食,用不着通过给领主当仆人来换取粮食了。于是,领主制度逐渐衰落。

  我国的现在的这个电力市场制度,究竟是如何形成的,这个问题我不太熟悉,暂且放下不说,先让我也从这个演变的角度,谈一谈更大一些的制度——新中国的社会制度,究竟是怎样演变的吧。

  先从“毛主席的中国为什么选择了集体化”这个话题开始吧。我先把话题开个头,可能今天没有时间完成了:新中国成立后,毛主席把土地从地主手中夺过来无偿分给了农民——那叫“土改”了。分给农民的土地,当时是明确给农民,作为农民的私有财产的。可是,奇怪的是,没过几年,毛主席又提倡集体化——先是互助组,然后是合作社、高级合作社,最后干脆是“人民公社就是好”了——又把土地从农民手中夺过来变成集体的了。

  问题就是:毛主席的中国为什么搞集体化呢?

  原文网址:http://space.efnchina.com/user1/834/10637.html

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设