昨天发神经，写了一篇小文章——以博客的形式发表了，突发奇想设计了一个电力市场化的制度方案框架，知道那是闹着玩的，不会有人理睬。原因我自己知道：制度可不是设计出来的。准确地说应该是：制度不是哪一个人能够设计出来的。我这里讲的制度是指涉及面比较大的制度——外部制度，至于企业内部或单位内部的规章制度，当然是可以由某一个人或一些人设计出来的。
举一个例子吧：期货市场是谁设计出来的？证券市场是谁设计出来的？那是来自老外的东西，就拿国内的制度来说吧，农村的那个“圩”——农村集市，是哪一位老祖宗设计出来的？恐怕历史学家答不出来吧？
制度是人们设计出来的，但不是一个人，也不知道哪一个人设计出来的，意思是说，制度是逐步演变而来的。演变也是由人来做，所以，稳定的制度通常是由很多人很长时间一来设计改动逐步建立起来的，这个过程统称为“演变”，不知妥当否？但我的“演变”的定义就是这样了。
写到这里，让我想起了经济学鼻祖亚当斯密在其开山之作《国富论》中论述的欧洲封建领主制度是怎样衰落的，我印象中的大意是：
欧洲大地主生产的粮食很多，自己吃是吃不完的，但剩余的粮食拿来做什么用呢？当时贸易落后，粮食不能换成太多的别的东西。领主们就拿这些粮食来养成群的仆人，这些仆人就是它领地内的臣民，他就是领主了。这种制度是由于如下的原因而衰亡的：随着贸易的发达，特别是工业的发达，粮食可以换取的东西越来越丰富，领主们就用粮食换取各种各样的物品来消费，就没有钱再养这些仆人了，另一方面，仆人们也各自散去，到工厂找活干，生产出工业品来换取粮食，用不着通过给领主当仆人来换取粮食了。于是，领主制度逐渐衰落。
我国的现在的这个电力市场制度，究竟是如何形成的，这个问题我不太熟悉，暂且放下不说，先让我也从这个演变的角度，谈一谈更大一些的制度——新中国的社会制度，究竟是怎样演变的吧。
先从“毛主席的中国为什么选择了集体化”这个话题开始吧。我先把话题开个头，可能今天没有时间完成了：新中国成立后，毛主席把土地从地主手中夺过来无偿分给了农民——那叫“土改”了。分给农民的土地，当时是明确给农民，作为农民的私有财产的。可是，奇怪的是，没过几年，毛主席又提倡集体化——先是互助组，然后是合作社、高级合作社，最后干脆是“人民公社就是好”了——又把土地从农民手中夺过来变成集体的了。
问题就是：毛主席的中国为什么搞集体化呢？
