注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

[讨论]吸烟与经济学

张三李四:

该讨论话题正在卫生经济学讨论中进行。讨论方向可以是微观经济学中的成瘾品效用函数表达和资源配置;也可以是交易费用和外部性;或者健康和政府干预。

这是一个开放的话题,欢迎大家见仁见智,可以在此跟贴,也可以加入QQ群17710638参与讨论。


wwwmp3:

愚人先谈点小小的不成熟的看法吧,请大家批评指正。

设置香烟税是毫无疑问的。但总应该存在一个理论上的最优香烟税率吧?最优税制的理论出发点是最大化社会福利。如何结合香烟的弹性设置香烟税率,提高税收效率?也就说这种税率对个人和企业会产生什么激励,如何影响烟草公司的生产投资决策和市场营销决策,如何影响个人的效用--个人在香烟、其它资源物品以及闲暇的配置,这些激励将影响着税收的效率。

税收税率决策在一个特定政治空间下进行,受多方利益集团的干扰,政府的决心、公共服务型政府能否在与企业的博弈中占优?这是一个实际税制的问题了(布伦南将政治现实考虑进去,认为实际税制可能要比从最佳税收角度来看的情形更加合理)。因为如果最优税制的设计只从理论上出发而不考虑如何实施或转轨,那么肯定是有欠缺的。中国烟草平均税率只有40%多点,而世界发达国家烟草的平均税率在70%以上。中国香烟税率和税收水平处于拉弗曲线的左段,作为一个自利主体的国家,为了自身利益的最大化来选择提高烟草税率,抬高价格,从而增加国家的总税收。在这种情况下,国家既从主观上实现了自己的利益最大化,又从客观上履行了控烟公约的要求。这点可以理解。而自上而下的税制是强制性的。如何分析改革税率的预期净收益和预期成本?愚人认为预期的收益是国名健康水平的提高,预期的成本将主要是税制实行的交易成本。提个问题:该如何选择税率、改变税率的时间?有没有一个根据社会和经济发展水平,设置的改变税率的最优时间?


张三李四:

我个人认为基于“社会福利最大化”的最优税收是个非常捣浆糊的名堂:因为没有人知道“社会福利”究竟是什么。

而实际上“行为”取决于偏好,现实的均衡取决于各方的利益和权利。大多数时候,“健康”和“福利”不过是个幌子。虽然我不否认“吸烟有害健康”这回事是成立的,吸烟存在烟民影响非烟民的“外部性”也是成立的。

不过我估计政府出于自身最大化利益的动机,提高税率的可能性并不大,因为中国政府除了税收之外,还有官营垄断这回事,后者也是它的利益。


张三李四:

理性成瘾模型:加里·S ·贝克尔( Gary S. Becker) 与布迪厄

趣味或偏好在新古典经济学中一般被假定为是稳定的,或者是外生给定的。成瘾品的分析或许是少数几个例外之一。加里·S ·贝克尔对口味(的研究试图在明确的前提假设之上进行模型建构——其前提假设主要包括人的效用的多元性、效用最大化倾向,以及边际效用原理。贝克尔的分析是建立在扩展的效用函数的基础之上的。具体说:“在任何时点上,扩展的效用函数不仅取决于所消费的不同商品,而且还取决于该时点上个人和社会资本的存量”( Gary S. Becker , 1996 :4) 比较形式化的表达方式是:“在时点t 的效用为U = u (xt , yt , zt , Pt , St ) ”(同上) ,式中x ,y ,z 分别为不同的商品, P 为个人资本,S 为社会资本。后两者构成了全部人力资本存量的一部分。从这一扩展的效用函数提供的理论模型平台来看,新古典经济学的效用函数成了它的次一级的效用函数。就是在相对稳定的扩展效用函数的基础之上,贝克尔对口味的分析与传统分析有了很大的不同之处:传统的考虑效用函数本身变化的分析一般是建立在“文化的”、“生物的”或者“心理的”力量基础之上,效用函数本身是变动的;而贝克尔的分析则建立在现在效用与将来效用之间的直接联系上,效用函数是固定的。基于此,贝克尔分析了个人的习惯、迷恋(沉溺和成瘾) 、父母对孩子偏好/ 趣味的影响、广告、爱与同情等等的行为。

加里·S ·贝克尔对这些偏好(口味) 的分析,多是通过影子价格利用边际效用原理来进行的,比如他在对理性成瘾行为的分析中,就是这样进行的——贝克尔将成瘾行为划分成受益性成瘾( beneficial addiction ,比如欣赏音乐) 与遭损性成瘾行为( harmful addiction ,比如抽烟、喝酒、吸毒等) 来讨论。其框架是在对两种商品的消费给人带来的效用,也就是在U = U (M ,Z) 这样一个新古典的效用公式(它是扩展的效用函数的次级函数) 平台上做文章。这里不同的是,在对受益性成瘾行为的分析中,他假定M 是这样一种物品,对它的消费除了能够满足基本的欲望之外,还能够带来愉悦,而这一愉悦会影响下一期行动者继续从事该项活动时的愉悦度。这一假定被贝克尔操作化为:对M 消费带来的正面评价取决于行为者对之投入的时间和投入的人力资本(比如说参加培训) 。也就是说M = M ( tm , Sm ) 。其中tm 为投入的时间,Sm 为该项活动花费的人力资本;并假定,随着投入的时间或人力资本越大,M 能带来愉悦的值也就越大。

假定对于一个时点t 来说,以上的假设成立,那么对于一个累积到t 时点的Smj来说,它又是由此前的Mj - v (其中V = 1 ,2 , ……j - 1 ,这里贝克尔将t 时点之前的时间里行为者对M 的消费所得愉悦度分为j 段,第一段的愉悦度为M1 ,依此类推) 以及教育或其他人力资本Ej 对从事该项活动之技巧的影响所决定的,即: Smj = h (Mj - 1 , Mj - 2 , ……,Ej ) 。Smj随着Mj - 1 , Mj - 2 , ……和Ej 等的增大而增大。

M 和Z(Z 被假定为常规商品) 两种商品及其未来贴现(贴现率由时间偏好决定) 的边际效用的比率也就是影子价格的比率。

来源:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92521&ID=391362&page=1


 

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设