六、价值篇
这一系列随笔的最后一篇是关于经济学的价值的探讨。具体而言，就是我关于经济学是干什么用的，经济学有没有用，以及经济学应该怎样实现其自身的价值等一系列问题的想法罢了。
我在以前的文章中实际上已经表露过这种想法了，那就是经济学与物理学的相似性。依我看，自然科学和社会科学中的许多科目都是具有对应性的，物理与经济就是这么一对。一个的研究对象是自然现象，一个的研究对象是社会现象；一个的思维方法以线性思维为主，一个的思维方法以逻辑思维为主；两个学科的研究目的都是为了揭示“运动”的规律。所以，我认为经济学就是研究某一类的社会现象并找出其背后的运动规律的学科。
毫无疑问，从汪丁丁的《直面现象：经济学家的实然世界》到周其仁的《真实世界的经济学》，已经有许许多多的经济学家提出过这一点。经济学的任务就是运用经济学理论解释社会中的现象并从中发展新的理论解释新的现象。不要期待经济学是万能的，正如在物理学之外还有化学、生物学，在经济学之外还有社会学、伦理学。人们永远不会希望物理学能治病，正象经济学无法衡量道德伦理。
也许有人说，一部分经济学家是搞纯理论的，他们怎样面对现象呢？我想这些人是误解了现象的含义。完全的脱离社会现象是不可能的，即使是纯数理的经济学家，其建立模型的初衷也是源自于某个现象的启发，类似于所谓的理论物理学家。同样，物理学的假设被自然现象加以支持或证伪，正如经济学的“理论”被社会现象加以证伪或支持。不论在物理学还是在经济学里，超越时间的真理是不存在的，其真实性往往取决于前提假设或约束条件，萨伊定律正如牛顿的万有引力定律一样不是永远在任何条件下都有效的。经济学家的政策性建议就好比物理学家通过实验来进行检验一样，唯一不同的是，人们总是认为自然世界是客观的，不会随着人认知方式方法的变动（即新的物理规律的提出）而变动；而社会世界是主观的，不可能避开人认知方式方法的变动（即新的政策建议的提出）而保持其自身的规律。
http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=18487&replyID=66009&skin=1
